引用:
原帖由 menglingchang 于 2008-2-11 20:45 发表 
只说个人感觉到的缺点：
第一张构图不好，中间有花杆，花的形状也不好，枯萎了。
第二张右下角有红斑多余，花瓣的层次没有出来，减曝是否会好点？
第二种白花背景虚化的不够。
同意上面的观点。还是患了违反三原则的毛病。
hei 第一种叫罂粟花,第二种去植物园看看才......叫玉兰花
我倒认为第一张最好!背景处理非常理想,前面的杆杆实际是主体,它与即将枯萎的罂粟花对比,花没出现,任由人去想象,可能是含苞欲放的花蕾,也可能是正在怒放的花朵,也可能是......,随你想吧,它喻示了一个自然规律,花无千日红,社会中人又何偿不如此呢?不管是谁,正当红时不要得意,终归有一天,象这朵花儿一样......,皇帝老儿也有西归的一天!
第三、第六张背景不太好，第三张五颜六色，分散注意力，第六张主体淹没在背景中了。罂粟花对焦很值得学习，我总是景深用得不够。
玉兰花背景颜色很漂亮,亮度低，与主体形成对比,使主体完全从背景中分离出来！
[ 本帖最后由 《三少》 于 2008-2-11 23:58 编辑 ]hei
尽管三少解说了杆杆是主体，但是这个主体简过头了，
尽管对焦对在杆杆上了，可是花比杆抢眼，干扰了主体的视线，不符合三原则啊。
“玉兰花背景颜色很漂亮,亮度低，与主体形成对比,使主体完全从背景中分离出来！”
但是花芯的色彩和背景接近，使得整个花缺少了亮点，就像画龙没有点睛一样。
[
本帖最后由 空色 于 2008-2-14 19:55 编辑 ]
