变焦设计
在变焦设计上,正如前面所说,尼康70-300镜头的变焦环在前,适马、腾龙镜头的变焦环则均位于镜身后部。
尼康头的变焦环近乎一个手掌那么宽,握上去宽大而舒适,变焦阻尼适中,手感也非常不错。适马和腾龙头的变焦环宽度只有尼康镜头的1/2,但是两支头的变焦阻尼也并不比原厂的尼康头逊色。
三支70-300mm镜头的对焦环和变焦环设计对比
为了提供更为符合用户的操作习惯,适马和腾龙从70mm端到300mm端的变焦环转动方向都和原厂镜头保持一致。从外观上来看,三支镜头的变焦环防滑纹路各有特色。内镜筒在各个焦段下都没有松动的迹象,不会在变焦后出现适马18-200mm那种自动滑落的现象。
尼康AF-S 70-300mm F4.5-5.6 VR镜头搭载于尼康D200机身上
腾龙AF70-300mm F4-5.6 镜头搭载于尼康D200机身上
适马APO 70-300mm F4-5.6镜头搭载于尼康D200机身上
对焦设计
三者的对焦环宽度不相上下,对焦阻尼也相差不多,比较轻,但不影响手感。适马头和腾龙头都没有提供对焦切换按键,不过在自动对焦时用户仍然可以进行手动对焦,而尼康头依然有对焦方式的选择键,可以选择纯手动对焦也可以选择全时手动的方式。
在对焦速度上,采用了超声波马达的尼康70-300自然有着明显优势,对焦既安静又迅速,而适马和腾龙镜头的对焦速度相差不多,特别是在有较大变焦操作后,焦点处对比不够大时,两镜头的对焦不仅慢,偶尔还会有拉风箱并伴随着驱动噪音。这一点上来说,尼康头的超声波马达还是更有吸引力。
值得一提的是,三支镜头里,只有尼康头采用了内对焦设计,对焦时前组镜片不会转动,非常利于使用滤镜,同时这也是它在长焦段镜身长度不会变化的原因。相比之下,适马和腾龙对焦前组镜片都会转动,而且镜身会增长,对滤镜使用有一定影响。
·平民的长焦大炮 70-300mm镜头对比评测
适马和腾龙70-300镜尾都有手动光圈环,而尼康头是G头,在一些较早的机身无法调节光圈的相机上则无法使用(不过,此类用户相对来说较少,特别是当今的数码相机用户,完全不受G头与否的影响)。另外,尼康70-300有对焦距离标识窗,不仅使得机身数字标识比适马、腾龙更简洁,而且也显得更为专业。不过有一点三者完全相同,他们都采用了金属卡口。
三支镜头卡口设计对比(最上为适马头,下列左侧为尼康,右侧为腾龙镜头)
因为没有光圈环,尼康头也就没有光圈环琐定键,适马采用了拨键,腾龙则是一个非常细小的按钮,都很好的避免了误操作。
适马(左)和腾龙(右)70-300mm镜头光圈环锁定键
尼康70-300没有微距功能,因此其镜身上比另两支镜头少了一个从普通拍摄到微距拍摄的切换键,三者在普通拍摄模式下的最近对焦距离都是1.5m,但后两者在微距拍摄时,最近对焦距离则能达到0.95m,放大倍率也高达1:2。在这一点上,适马和腾龙头则有明显的近摄优势和放大优势。
不过另一方面,尼康头拥有三者独有的VR防抖功能,不管是各方评测还是用户实际感受都显示其防抖效果非常好。虽然它的广角最大光圈比另两支镜头小一点点,但是VR防抖功能则很好的弥补了部分不足,甚至于相比没有防抖的适马和腾龙来说,尼康70-300mm无论是在哪个焦段都能提供更高的拍摄成功率。能够使用较低快门速度拍摄的优越性是不言而喻的,在一些室内光线较暗的环境,尼康头让手持拍摄的时间和空间范围大为拓宽。
作为数码化后的三支镜头,镀膜也是个比较重要的技术。三支镜头都使用了各自的多层镀膜,我们在一定角度上能够从镀膜的反光颜色上看出他们的镀膜的不同。
三支70-300mm镜头的镀膜对比
在本文撰写时,尼康最新的55-200mm VR镜头正好到达了蜂鸟网的评测室,因此我们将其与这三支70-300mm镜头放在一起拍摄了这组对比图从图中我们可以看出,适马镀膜明显呈紫色、腾龙镜头为紫红色,而尼康镜头则是一贯的黄绿色(图片最里面的镜头为尼康最新的55-200mm VR,镀膜为绿色)。
三支70-300mm镜头搭载于尼康D200机身上的情况
最后我们再来欣赏一下三支镜头与测试机身尼康D200搭载时的情况。